Beste Stones-fans en andere muziekliefhebbers,
Deze pagina blijft online totdat men eindelijk wakker wordt en inziet dat de kaartprijzen totaal niet in verhouding staan tot de belabberde geluidskwaliteit in dit stadion.
Al in 1998 schreef ik in de Vara-gids een artikel over het beroerde geluid in de Amsterdam Arena.
Later heb ik opnieuw de pen opgepakt en via de pers een actie opgestart, omdat de klachten over dit prachtige maar totaal ongeschikte stadion bleven aanhouden.
Ik stuurde brieven naar redacties van o.a. Kassa , Radar en diverse kranten, radio- en tv-programma's. Bij Radar en Kassa vergeleek ik onze concertervaringen met een product waarvan de prijs-kwaliteitverhouding volledig zoek is.
Die oproep kreeg veel weerklank: media als De Telegraaf , Het Parool , Radio 538, Talpa TV en KASSA besteedden er uitgebreid aandacht aan. Onderaan deze pagina vind je de artikelen die daaruit voortkwamen.
Toch gaat men onverminderd door met het organiseren van concerten in de Arena. Na ieder optreden stromen de klachten opnieuw binnen. Het draait simpelweg om het geld: met staanplaatsen passen er zo'n 70.000 bezoekers in de Arena, tegenover 17.000 in de Ziggo Dome. Geluidskwaliteit blijkt daarbij geen enkel criterium te zijn.
Sinds de invoering van de euro zijn ook in dit circuit de prijzen geëxplodeerd; kaartjes bereiken regelmatig absurd hoge bedragen. Juist daarom moeten we kritischer kijken naar wat er ons als “concert” wordt verkocht.
Ooit was het voor mij ondenkbaar om een Stones-concert in Nederland te missen. Maar na vijf dagen dwalen door deze galmende fabriekshal in 1998 wist ik het zeker:
“NOOIT MEER EEN CONCERT VAN WELKE GROEP DAN OOK IN DIT AUGURKENBLIK!”
In 2006 volgden akoestische aanpassingen. Op sommige plekken klonk het geluid iets beter, maar de meeste bezoekers bleven klagen. Veel mensen beschrijven het nog steeds alsof je met een augurkenblik op je hoofd naar muziek moet luisteren. Zelfs artiesten hebben tijdens optredens opmerkingen gemaakt over de slechte akoestiek: je krijgt waar voor je geld, want je hoort alles drie keer.
Niet alleen Stones-fans, ook bezoekers van talloze andere concerten klagen al jaren steen en been. De incidentele bezoeker die één keer zijn idool ziet, hoor je zelden. Maar de kritische, regelmatige concertganger mijdt de Arena en wijkt liever uit naar het buitenland.
Tegelijkertijd zijn er velen die genoegen nemen met de gedachte: “Ik was erbij.”
Vara gids 1998.
Bron: Parool
Bron: Telegraaf
2005
Bron: Volkskrant
2006
BRON: MUZIEKKRANT OOR DEEL: RECENSIE MUZIEKKRANT OOR ROLLING STONES, AMSTERDAM ARENA (31 JULI 2006) Dit zijn de Stones waar tien jaar geleden nog vijf Arena’s voor vol liepen, |
2007
Amsterdam ArenA ongeschikt voor popconcerten BRON : De Telegraaf, 9 juni 2007 De Amsterdam ArenA is totaal ongeschikt voor popconcerten volgens een artikel in De Telegraaf. Het akoestische probleem kan alleen worden opgelost door het stadion af te breken en er een ander gebouw voor in de plaats zetten. Iedere andere aanpassing is duurder. Dat stelt geluidsexpert Marty Brugmans, voormalig lid van de werkgroep die het geluid in het stadion moest verbeteren, in De Telegraaf. Brugmans, hoofd techniek van de popgroep Bløf, is niet verbaasd over de massale kritiek op het concertgeluid in het voetbalstadion. Begin juni deelden een stroom bezoekers van "Toppers in Concert" hun slechte ervaringen op de website van De Telegraaf. Bezoekers van het optreden de Toppers, René Froger, Gerard Joling en Gordon hadden met name geen goed woord over voor het geluid op de tweede ring van de ArenA. Vanaf het begin van het concert tot kort voor de pauze bleek er door een technische storing geen woord van de Toppers te verstaan. De zangers hebben inmiddels hun excuses aangeboden en gaan samen met de productiemaatschappij een passende compensatie zoeken voor teleurgestelde bezoekers. "Vanaf het moment kort na de opening tot kort voor het begin van de pauze blijkt het geluid zeer slecht te zijn geweest", aldus een verklaring op de websites van de zangers. Na de pauze bleek het geluid een stuk beter, maar sommige bezoekers waren toen al vertrokken. Gisteren meldden zich ook vele honderden bezoekers van eerdere grote concerten zich met dezelfde klacht: abominabel slecht geluid. Vorig jaar werd voor een bedrag van 1,4 miljoen euro de akoestiek aangepast. Aan het dak werden duizenden vierkante meters absorptiedoek gehangen en er werd een nieuw geluidssysteem geïnstalleerd. Lage tonen "De ArenA heeft zich er 300 procent voor ingezet en het maximale eruit gehaald, maar sommige dingen kun je niet veranderen" , zegt Brugmans. "Het blijft gewoon een galmbak. Met een concert op normaal volume is er nog iets van te maken, maar wil je stampen met lage tonen, dan kun je het vergeten. Zulke evenementen moet je vooral zien als een gezellige avond." Popgoeroe Jan Douwe Kroeske vindt dat het ArenA-publiek het mindere geluid op de koop toe moet nemen. "Je moet vooraf weten dat je teleurgesteld kunt raken en er maar het beste van hopen." Benno de Leeuw, organisator van Toppers in Concert, hamert erop dat een stadion geen theater is. "We erkennen het technische geluidsprobleem van zaterdagavond, maar we zien ook 350.000 mensen fantastisch genieten. Wat je nu krijgt, is dat mensen worden opgejut met hun negatieve reacties." De leiding van Amsterdam ArenA wilde geen commentaar geven. Bronnen: de Telegraaf en Blik op Nieuws |
amsterdam arena galmbak, galmbak, amsterdam arena slecht geluid,protesteren tegen concerten in arena, arena slecht akoestiek,
"robbiestonearena" "arena galmbak" "galm in arena" "slecht geluid amsterdam arena" slecht geluid arena"